CAS CLIENT · QUALITÉ DES DONNÉES

Que faire quand des dossiers sont *rejetés faute de données fiables* ?

Des données clients complètes et contrôlées, pour cesser de voir des dossiers rejetés faute d'informations fiables.

Voir l'offre Qualité des données →
Que faire quand des dossiers sont *rejetés faute de données fiables* ?
SecteurAssurance
Taille / typeETI, ~700 collab.
Durée4 mois
Équipe Limpida1 Chef de projet Data, 1 Consultant Qualité des données
Point de départ

Le contexte

Les données clients s'étaient empilées sur des années, saisies par des canaux différents et selon des exigences qui avaient changé. Une part des dossiers était incomplète ou périmée, sans que cela gêne le quotidien. Tant que rien ne l'imposait, ces trous étaient tolérés. On complétait au cas par cas, quand une opération l'exigeait. || Puis les exigences de conformité se sont durcies. Des dossiers ont commencé à être rejetés faute d'informations obligatoires fiables, et régulariser au coup par coup est devenu ingérable vu le volume.
L'enjeu : ce qui était en jeu

Pourquoi c'était bloquant ?

Que faire quand des dossiers sont *rejetés faute de données fiables* ?
Notre méthode

Notre approche

Plutôt qu'une régularisation de masse désordonnée, nous avons d'abord ciblé les informations réellement exigées, puis verrouillé leur qualité. Cinq étapes :

Ce qu'ils ont reçu

Les livrables

L'impact

Les résultats

Cela se mesure dans les dossiers qui ne sont plus rejetés :

Voyez-vous des dossiers rejetés faute d'informations fiables, *que vous régularisez ensuite un par un* ?

Nous fiabilisons vos données clients et bloquons les manques dès la saisie.

Questions fréquentes

Tout ce qu'il faut savoir sur la conformité des dossiers clients

Les questions que posent les équipes confrontées à des rejets de dossiers.

On cible d'abord les informations réellement exigées, puis on verrouille leur qualité à la saisie. Régulariser au coup par coup devient ingérable dès que le volume grandit, parce que chaque dossier repris ne protège pas des suivants.

  • La liste des informations obligatoires est établie avec la conformité.
  • Le profilage de la base mesure l'incomplétude et l'obsolescence par segment.
  • Les dossiers les plus exposés sont régularisés en priorité.
  • Des contrôles à la saisie empêchent la création de nouveaux dossiers non conformes.
  • Un tableau de bord suit le taux de dossiers conformes dans le temps.

Par le risque, pas par le volume. Le profilage de la base identifie les segments les plus exposés, ceux dont l'incomplétude déclenche des rejets. Reprendre ces dossiers d'abord concentre le risque avant de le réduire, au lieu de disperser l'effort sur toute la base.

  • Le plan de régularisation indique par quels dossiers commencer.
  • L'effort porte sur les informations obligatoires, pas sur toutes les données.
  • Les équipes voient leur progression et gardent une fin visible.
  • La pression sur les gestionnaires diminue à mesure que le risque se réduit.

C'est un critère qui définit ce qu'un dossier doit contenir pour être considéré comme conforme : quelles informations sont obligatoires, sous quel format, et à partir de quand elles sont périmées. Sans ce critère écrit, chacun interprète différemment ce qu'est un dossier complet.

  • Chaque information critique reçoit sa règle de complétude et de validité.
  • Les règles sont validées avec la conformité, qui en porte l'exigence.
  • Des indicateurs mesurent le respect de ces règles au fil du temps.
  • Les gestionnaires sont formés à ces règles lors du transfert.

Par des contrôles à la saisie, qui bloquent l'enregistrement d'un dossier tant que les informations obligatoires manquent. C'est ce verrou qui empêche de recréer chaque jour les manques que l'on passe des mois à régulariser.

  • Le contrôle porte sur les informations obligatoires identifiées avec la conformité.
  • Il intervient au moment de la saisie, quel que soit le canal utilisé.
  • Les gestionnaires savent immédiatement ce qui manque et pourquoi.
  • Le stock de dossiers non conformes cesse de se reconstituer.

Le moins possible. Redemander une information déjà transmise use la patience des assurés et abîme la relation. La régularisation s'appuie d'abord sur les données déjà présentes dans les systèmes, et ne sollicite le client que lorsque l'information est réellement introuvable.

  • Le profilage distingue les informations absentes de celles simplement dispersées.
  • Les données déjà détenues sont consolidées avant toute sollicitation.
  • Les demandes au client se concentrent sur les dossiers réellement exposés.
  • Les contrôles à la saisie évitent que la situation se reproduise.

Environ quatre mois, avec un chef de projet data et un consultant qualité des données. Le délai dépend du volume de dossiers exposés et du nombre de canaux de saisie à équiper de contrôles.

  • Le recensement des informations obligatoires ouvre la mission avec la conformité.
  • Le profilage de la base révèle l'ampleur réelle de l'incomplétude.
  • La régularisation priorisée et les contrôles à la saisie sont menés de front.
  • Le pilotage et la formation des gestionnaires closent la mission.