Data Fabric vs Data Mesh : quelle approche choisir pour votre stratégie data ?

Pendant longtemps, le principal défi des entreprises était de collecter la donnée. Où la trouver ? Comment la stocker ? Comment éviter d’en perdre en route ? Aujourd’hui, ce n’est plus le volume qui pose problème. Nous disposons d’une quantité massive d’informations, générées à chaque instant par nos outils, nos clients, nos partenaires. Le vrai enjeu s’est déplacé : il s’agit désormais de savoir comment exploiter cette abondance.

Et c’est là que les difficultés commencent. Car malgré tous les efforts déployés, les données restent souvent cloisonnées, mal documentées, parfois obsolètes ou inaccessibles. Résultat ? Des équipes métier qui peinent à trouver l’information dont elles ont besoin, des analystes qui passent plus de temps à nettoyer qu’à explorer, et des décisions stratégiques prises sur des fondations fragiles. Autant dire que la frustration est à la hauteur des promesses initiales.

Dans ce paysage brouillon, deux approches structurantes ont émergé : le Data Fabric et le Data Mesh. Deux modèles d’architecture qui ne s’opposent pas frontalement, mais qui incarnent deux manières de penser la donnée. Deux visions qui répondent à une même ambition : rendre les données vraiment utiles, au bon moment, aux bonnes personnes, dans les bonnes conditions. Alors, quelle approche choisir pour transformer vos données en levier de valeur ?

Le Data Fabric : la colonne vertébrale technique de la donnée

Imaginez une entreprise comme un organisme vivant. Ses équipes jouent le rôle des organes, chacun avec sa fonction spécifique. Le cerveau, lui, centralise les décisions stratégiques. Mais entre les deux, il faut un système nerveux capable de faire circuler l’information. Ce rôle, c’est précisément celui que joue le Data Fabric : il relie toutes les sources de données, qu’elles soient internes ou externes, anciennes ou nouvelles, locales ou cloud, pour permettre une exploitation fluide et cohérente à travers l’ensemble de l’organisation.

Une architecture unifiée, mais pas figée

Contrairement à un entrepôt de données classique, le Data Fabric n’impose pas de rapatrier toutes les données dans un seul système. Il crée une couche d’interconnexion entre les sources existantes. Son objectif n’est pas de remplacer l’existant, mais de le connecter intelligemment, de le rendre plus accessible, plus lisible, plus gouvernable.

Techniquement, le Data Fabric s’appuie sur un ensemble de briques bien connues : des catalogues de données pour indexer et documenter les jeux de données disponibles, des API pour les exposer de manière standardisée, des outils de transformation et d’orchestration pour automatiser les flux, et des mécanismes de gouvernance pour garantir la qualité, la sécurité et la conformité.

Mais ce n’est pas un produit prêt-à-l’emploi qu’on installe en quelques clics. C’est un cadre évolutif, qui se construit progressivement autour des usages métiers et des enjeux techniques. Son moteur : l’exploitation des métadonnées (ces données sur les données) qui permettent d’optimiser en continu les chemins d’accès, de détecter les anomalies, de recommander des usages ou encore d’automatiser des règles de gestion.

Pour qui ? Pour quoi ?

Le Data Fabric est particulièrement pertinent pour les organisations qui doivent composer avec une forte hétérogénéité de leur système d’information. C’est souvent le cas des grandes entreprises, des institutions publiques ou des groupes internationaux.

Il s’adresse aux contextes où :

• L’historique technique est complexe : dans bien des organisations, les systèmes d’information se sont construits par couches successives. On y trouve souvent un mélange d’ERP anciens, de bases de données locales, de solutions cloud récentes et d’applications métiers installées en silos. Cette hétérogénéité rend les échanges de données difficiles, voire impossibles sans passer par des manipulations manuelles ou des doublons peu maîtrisés. Le Data Fabric permet justement de relier ces briques disparates sans tout reconstruire, en posant une couche de cohérence au-dessus de l’existant.
  
  
• La conformité réglementaire est critique : entre les exigences du RGPD, les contraintes liées aux audits internes ou encore les réglementations propres à certains secteurs (santé, finance, industrie), la traçabilité devient une obligation. Il ne suffit plus de stocker les données : il faut savoir qui y accède, quand, pourquoi, et pouvoir le prouver. Le Data Fabric facilite cette traçabilité et centralise les contrôles, sans restreindre l’accès légitime aux informations.
  
  
• La gouvernance de la donnée est un enjeu clé : lorsqu’il existe plusieurs versions d’une même donnée, que les définitions varient d’une équipe à l’autre, ou que les données circulent sans supervision, les erreurs deviennent inévitables. Temps perdu, décisions erronées, manque de confiance dans les chiffres… Le Data Fabric apporte une réponse structurée à ce chaos en fournissant une vision unifiée, partagée, et encadrée des données disponibles. Il devient ainsi un levier de fiabilisation, mais aussi de collaboration entre les métiers et la DSI.
  
  

En résumé, le Data Fabric apporte une stabilité technique, une transparence documentaire et une fiabilité opérationnelle dans un paysage souvent éclaté et mouvant. Il ne transforme pas magiquement la donnée en valeur, mais il crée les conditions pour que cette transformation devienne possible, à grande échelle.

Le Data Mesh : redonner la main aux métiers

À l’opposé d’une vision centralisée, le Data Mesh part d’un constat de terrain : les données n’ont de valeur que si elles sont compréhensibles, bien exploitées et réellement utiles pour ceux qui les utilisent. Or, qui mieux que les équipes métier – RH, marketing, finance, production… – connaît les subtilités de leurs données, leur contexte, leur potentiel et leurs pièges ? Plutôt que de faire transiter toute la donnée par une équipe centrale surchargée, pourquoi ne pas déléguer la responsabilité directement aux équipes concernées ? C’est précisément l’esprit du Data Mesh.

Une vision décentralisée et produit-centric

Le Data Mesh repose sur quatre principes fondamentaux, qui en font bien plus qu’un simple modèle technique : c’est un cadre organisationnel complet.

• La propriété des données par domaine
  Chaque équipe ou domaine métier devient responsable des données qu’il génère et utilise. Cela signifie qu’elle en assure la qualité, la documentation, l’accessibilité, mais aussi la mise à jour. Finie l’époque où l’IT centralisait tout : ici, la responsabilité est partagée et assumée au plus près du terrain, là où la connaissance est la plus fine.
  
  
• Les données comme produits
  Chaque jeu de données est vu comme un « produit » à part entière, avec ses utilisateurs, ses cas d’usage, ses règles de fonctionnement. Un bon produit de données, comme tout produit digne de ce nom, doit être documenté, fiable, disponible, réutilisable, et compréhensible. Cette vision pousse les équipes à ne pas se contenter de produire de la donnée brute, mais à la penser en termes de valeur et d’expérience utilisateur.
  
  
• L’accès en libre-service
  Dans un environnement Data Mesh, les utilisateurs n’ont plus besoin de solliciter un intermédiaire pour accéder aux données. Grâce à des plateformes en libre-service, chacun peut découvrir, explorer, et exploiter les jeux de données disponibles, dans un cadre sécurisé. Cela réduit les frictions, accélère les projets, et renforce l’autonomie des métiers.
  
  
• Une gouvernance fédérée
  Plutôt que d’imposer un contrôle centralisé rigide, le Data Mesh repose sur une gouvernance partagée : des principes communs (qualité, sécurité, documentation…) sont définis à l’échelle de l’entreprise, mais leur application est laissée à chaque domaine. Cela permet d’allier cohérence globale et souplesse locale, en tenant compte des spécificités de chaque métier.
  
  

Cette approche suppose un véritable changement de culture. Elle ne fonctionne que si les équipes sont prêtes – et formées – à prendre en main leurs données. La DSI, dans ce modèle, ne disparaît pas : elle change de rôle. Elle devient facilitatrice, garante de l’infrastructure commune, accompagnatrice des métiers, et non plus gardienne exclusive de la donnée.

Quels bénéfices ?

L’approche Data Mesh ne se limite pas à une refonte de l’architecture technique. Elle transforme profondément la manière dont l’entreprise produit, échange et valorise ses données. Voici les bénéfices les plus marquants.

• Une plus grande agilité dans les projets data: en responsabilisant les équipes métiers sur leurs propres données, on réduit drastiquement les délais d’attente liés aux demandes auprès de la DSI. Les projets avancent plus vite, les itérations sont plus courtes, et les initiatives data gagnent en fluidité. Chaque équipe devient actrice de sa transformation digitale, sans attendre qu’un goulot central se débloque.
  
  
• Une meilleure qualité des données: quand les données sont gérées par ceux qui les utilisent au quotidien, elles sont mieux comprises, mieux documentées, et mieux tenues à jour. La logique est simple : on entretient mieux ce qu’on possède. Le Data Mesh pousse ainsi vers une amélioration naturelle et continue de la qualité des données, car elle devient l’affaire de tous, et pas seulement celle d’un service dédié.
  
  
• Une réduction des goulets d’étranglement côté IT: les équipes data centrales ne sont plus submergées par des demandes provenant de tous les horizons. Elles peuvent se recentrer sur des sujets d’infrastructure, d’innovation ou de gouvernance, pendant que les domaines métiers prennent la main sur leurs propres jeux de données. Ce rééquilibrage des rôles soulage la DSI et fluidifie l’ensemble de la chaîne de valeur data.
  
  
• Une culture data plus profondément ancrée dans les métiers: en rapprochant les données de ceux qui en ont l’usage, le Data Mesh contribue à développer une vraie culture de la donnée dans les équipes. On ne parle plus de data comme d’un sujet technique réservé à une élite, mais comme d’un actif métier stratégique, intégré aux routines, aux décisions, aux outils. C’est un levier puissant pour faire évoluer les mentalités, responsabiliser les collaborateurs, et diffuser une dynamique data-driven à tous les étages.
  
  

Ce qui les différencie (et les rapproche)

On a souvent tendance à opposer Data Fabric et Data Mesh. C’est une erreur. Ils répondent à des problématiques différentes.

Comment faire le bon choix ?

Entre Data Fabric et Data Mesh, il n’y a pas de solution universelle. Tout dépend de votre point de départ, de vos priorités stratégiques, et surtout de votre maturité organisationnelle et technique. Ce n’est pas un choix binaire, mais un positionnement à ajuster en fonction de vos contraintes et de votre vision.

• Si vous partez de loin…
  Pour les organisations qui débutent dans la structuration de leur patrimoine data, ou dont les données sont encore largement dispersées, peu documentées, ou difficilement accessibles, le mieux est de poser un socle solide avec une approche Data Fabric. Cela permet de structurer l’existant, d’harmoniser les flux, de sécuriser les accès et d’instaurer une première couche de gouvernance. Le Data Fabric agit alors comme une rampe de lancement, indispensable pour construire dans la durée un écosystème data stable et évolutif.
  
  
• Si vos équipes métiers sont déjà matures…
  Dans des entreprises où la culture de la donnée est déjà ancrée, où les équipes métiers sont proactives et disposent de profils capables de manipuler et gérer leurs données, une transition progressive vers le Data Mesh peut s’envisager. Il ne s’agit pas de tout bouleverser du jour au lendemain, mais de commencer par des domaines pilotes : marketing, finance ou RH par exemple. Ces expérimentations permettent de tester les principes du Mesh (responsabilité locale, données-produits, libre-service…) tout en gardant un filet de sécurité. Mais attention : la réussite du Data Mesh repose autant sur les outils que sur l’humain. Il faut anticiper les impacts culturels, former, acculturer, accompagner. La décentralisation, sans cadre ni gouvernance, peut vite virer au chaos.
  
  
• Si vous évoluez dans un environnement très réglementé…
  Dans certains secteurs (santé, banque, assurance, secteur public…), les exigences de traçabilité, d’auditabilité et de conformité sont telles qu’il est impératif de maîtriser l’accès aux données dans les moindres détails. Dans ces contextes, le Data Fabric offre une réponse robuste : journalisation des accès, gestion fine des autorisations, automatisation des contrôles, intégration des politiques de sécurité. C’est souvent la seule manière de rester en conformité tout en assurant un accès efficace aux données.
  
  

En résumé : le bon choix, c’est celui qui tient compte de votre niveau de maturité, de vos contraintes métier, et de votre capacité à accompagner le changement. Et dans bien des cas, la solution ne sera ni 100 % Fabric ni 100 % Mesh… mais un modèle hybride, construit sur-mesure, au croisement des deux.

Le bon cadre, au bon moment

Plutôt que de poser le débat en termes d’opposition — Data Fabric ou Data Mesh ? — il est plus pertinent de se poser une autre question, bien plus stratégique : où en sommes-nous dans notre maturité data, et de quoi avons-nous vraiment besoin aujourd’hui ?

Le Data Fabric fournit une infrastructure robuste, pensée pour centraliser, sécuriser et fluidifier l’accès aux données. Il s’appuie sur la technologie pour créer une colonne vertébrale cohérente, qui garantit la qualité, la traçabilité et l’interopérabilité des données à l’échelle de toute l’organisation. C’est la base de la gouvernance moderne, là où tout commence.

Le Data Mesh, lui, va plus loin en redistribuant les cartes. Il propose une autre manière de penser la gouvernance : plus décentralisée, plus proche des usages, plus responsabilisante. Il ne s’agit plus seulement de structurer les flux, mais d’organiser les rôles, les responsabilités, les relations entre équipes autour de la donnée. Il transforme l’organisation, pas seulement l’architecture.

La meilleure approche ? Celle qui prend acte de votre réalité : vos outils, vos équipes, vos priorités. Il ne s’agit pas de choisir un camp, mais d’avancer pas à pas, en testant, en ajustant, en apprenant. Le piège, ce serait de plaquer un modèle théorique sur une entreprise qui n’est ni prête, ni alignée. Le vrai levier de réussite, c’est l’adaptation. Commencez simple. Écoutez vos utilisateurs. Et construisez une stratégie data qui vous ressemble.

‍